本网提示:采用本网信息,务经授权并注明本网域名。
     
 
《社会学研究》:健康生活方式如何衡量
原文章标题为《地位束缚与生活方式转型——中国各社会阶层健康生活方式潜在类别研究》
2018-3-8  王甫勤

    
      王甫勤提出:利用中国综合社会调查数据(CGSS2010),通过多维度健康行为指标测量中国民众的健康生活方式,可由潜在类别分析发现,人们的生活方式呈现多元化特征,具体可划分为三个类别,即健康型、混合型和风险型生活方式。当前中国城乡居民的生活方式呈现出多元化特征,健康型生活方式在城乡居民中所占比例相对较低,而混合型和风险型生活方式作为两种非健康型生活方式,分别占有相当大的比重。
   
      从社会经济地位与生活方式之间的关系来看,结构束缚假设和生活方式转型假设都得到了部分支持。高教育者和高收入者相对于低教育者和低收入者来说,生活方式呈现出两端分化的特征,即健康型和风险型生活方式都占有相当大的概率,同时低教育和低收入者的生活方式更加偏向于混合型。
   
      从职业地位来看,更加支持结构束缚假设,高职业地位者比低职业地位者的生活方式更加健康。总体而言,高社会经济地位者的健康型生活方式和低社会经济地位者的混合型生活方式可以通过健康生活方式再生产理论的相关逻辑来解释,高社会经济地位者位于社会结构的中上阶层,掌握更多的社会资源,在个体层面与结构层面比低社会经济地位者更有优势,因而在特定的生活机会中会作出更有利于健康的选择。而高社会经济地位者的风险型生活方式可以通过生活方式转型理论的逻辑来解释,高社会经济地位者受西方生活方式的影响更深。但转型假设预期,低社会经济地位者将会表现出健康型生活方式这点则并未获得支持,说明中国民众的生活方式仍处于不断变迁的过程中。改革开放以后,社会经济地位的影响基本上不显著,这也间接支持了生活方式转型假设的观点。
   
      基于以往的研究,社会上层成员的生活方式逐渐由不健康向健康型转变,反映了社会上层成员对自身健康状况的重视,或是国家公共卫生政策、健康教育和健康干预起到了明显的效果。但社会下层成员逐渐由健康型向混合型转变,说明社会下层成员越来越受到生活机会的限制。健康生活方式的社会阶层差异可能导致中国民众健康不平等的趋势进一步扩大。
   

   来源:《社会学研究》2017年第6期

网站编辑:赵庆秋   


关于我们 | 服务范围 | 网站合作 | 版权声明 | 网站地图
 


Copyright ©2007 All rights reserved Sichuan Social Science Online
四川省社会科学院信息网络中心设计制作
mail:sss@sss.net.cn
蜀ICP备11018504号-1