日前，不少大学发文“过紧日子”，引发关注。据媒体报道，北京大学规定一律不得到全国21个风景名胜区开会，黄山、九寨沟、三亚海滨等知名景区均在名单之列，同时严禁借培训名义公款旅游，国内管理会议不得发放文具和无关材料，文件原则上以电子化形式发放，能线上开的会不线下聚。此外，北京林业大学、安徽建筑大学、山西财贸职业技术学院等也都发布了类似文件。
大学发文“过紧日子”，本身并不令人意外。不过这一次因为北大在列，所以被高度聚焦。在网友的想象中，北大的经费相当充裕，连这样的顶级学府也强调“过紧日子”，不免让人联想是不是“高校没钱了”。
有媒体翻出了北大的财政状况。根据北京大学公开的预决算信息，2026年本年收入达到约184.99亿元，本年支出则超过200亿元。这说明“高校没钱”的言论有些夸张，但仔细想想，无论有钱没钱，“过紧日子”难道不应该是常态吗？
2025年印发的《党政机关厉行节约反对浪费条例》要求，“党政机关厉行节约反对浪费”“坚持从严从简，带头过紧日子”，其适用对象就包括“参照公务员法管理的事业单位”。与此同时，《条例》还明确“严禁违反规定到风景名胜区举办会议”“召开会议严格实行计划管理，能不开的坚决不开，可合并的坚决合并”等。
这些要求和今天这些大学的规定高度重合。公立大学本质上是依靠公共经费维持运转的单位，其科研、教学、管理状态，必须面对公众的审视和追问。如果动辄游山玩水、文山会海，同样是挥霍公帑。
所以，大学发文“过紧日子”，多少也说明“紧日子”还没过到位。社会的期待是，今后这就是常态，各高校不用特地发文，每一个铜板都要仔细掂量、慎重使用。
另外，正如有学者建议，高校“过紧日子”不能“抓小放大”，必须从源头治理入手，如果不去审视支出项目本身是否必要、不清理各类形式主义事务，这种节约只是表面文章。
这些意见确实有必要听取，节约开支还是要靠更严格的财政预算约束。真正的“过紧日子”，应该把关口前移，在预算编制、项目立项和经费审批时就挤掉水分，砍掉那些形式主义、低效重复的支出，而不是等钱已经决定要花了，再从一些细枝末节上“抠”出节约。
值得注意的是，不是砍掉公款旅游、发放纪念品才是节约，一些看似“无懈可击”的支出，同样需要审视。比如2025年12月，广东省深圳市审计局作报告时披露，部分科研仪器低效使用、闲置浪费，有高校科研设备闲置时间最长达1556天。判断一笔钱该不该花，不能只看它是不是花在了“正经地方”，还要看有没有必要、有没有效益。无论是旅游大巴还是实验设备，都值得审视。
总而言之，“过紧日子”并不是一种姿态，也不是细节的修修补补，而是高校行政逻辑的重塑。花钱之前多问一句有没有必要，花钱之后再看一眼有没有效果，让预算约束、绩效评价和公共监督真正贯穿经费使用的全过程，覆盖经费使用的方方面面。由此，“过紧日子”才会从一种特别的强调，变成大学里“向来如此”的常态。