据媒体报道，一位视频博主带孩子在海滩捡拾垃圾时，发现大量2024年一档综艺节目拍摄留下的道具。当地通报网络平台反映内容“客观属实”。
把美丽山河装进镜头，本应是对一地生态风光的直观展示，是一种动人的文旅宣传方式，能够让观众透过屏幕心驰神往。但如果镜头撤离之后，取景地反倒伤痕累累，那影视作品呈现的“美”，就不仅失去了说服力，更给地方生态保护和文旅发展增加了负累。拍完之后，制作方给当地的是修复成本还是发展资本，这成为影响影视创作与旅游产业间伴生关系的一个关键因素。
影视拍摄和实景演艺，对土地资源和景观资源的依赖很大。前期布景需要投入大量物资，短期内人员不可避免地对场地、环境产生密集影响。正因如此，一地能否开展影视拍摄和实景演艺，需要进行严格的事前环评与到位的事后监管。
底线也是明确的。2007年，曾有影视剧组对云南香格里拉碧沽天池生态环境造成破坏，引发舆论哗然，直接推动国家环保总局等四部门联合发文，对涉及自然保护区和风景名胜区的影视拍摄活动加以规范。广电总局随后也下达通知，明确影视剧制作单位在拍摄前后的环保责任。《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国环境影响评价法》《中华人民共和国自然保护区条例》等法律条文更有明确的环保要求，影视拍摄概莫能外。
相关法律和规定并不缺位，难的是执行层面不走过场、不打折扣。此番综艺节目组回应：垃圾清运确实对接了当地物业公司，拆除过程中因有村民索要剩余道具，节目组便将其交予村民，并明确后续管理和处置责任由接收方承担。听起来是“交接清楚”了，但仔细一想，接收的村民是否有能力做好环保化处理？这样的责任移交难言妥善，显然不能成为节目组为自己开脱的借口。
况且，如果部分道具能够在拍摄结束后被妥善保存、合理加工，未尝不能成为当地开发文旅资源的助力。可两年过去，不少铁制品已经锈蚀，其可能存在的再利用价值也已消失殆尽。如何让“影视资产”进一步转化为地方的运营资本，进行IP的持续开发？这些问题，值得多方持续思考。
总之，合规是底线，文旅是增量，影视作品有“杀青”一说，环保责任没有。一个取景地的命运，不仅取决于制作方的自觉，也需要制度托底、监督跟进，进而让影视拍摄有效转化为当地持续的发展红利。
]]> 2026-09-02 10:46